|
Comme vous
pouvez le constater, nous ne sommes pas du tout « à la fête »
!
Le
Contre a emporté les suffrages, devant 2SA, Passe et quelques optimistes
invétérés à 3SA.
Commençons
par les contres :
C.
MARTEL : CONTRE - J’assume que c’est
à forte tendance punitif … « orienté » ! Si ça ne l’est
pas en France, cela m’est égal, c’est de toute façon un bon début.
M.
CORNELL :
CONTRE - Punitif dans tous les systèmes ! Pourquoi pas ? En total
misfit, nous ne sommes pas du tout assurés de gagner la manche,
et ici, je suis favori pour marquer 200 dans un mauvais jour.
Si
nous avons la manche, je suis favori pour marquer 800 …
B.
EISENBERG : CONTRE - Ce n’est pas punitif,
mais le partenaire peut passer, et passera souvent.
Y
aurait-il un désaccord de fond outre atlantique ?
GRANT-BAZE
: CONTRE - Toute autre enchère est
inconcevable (Inconceiveable) !
T.
TOWNSEND : For Penalty ! Ils
vont chuter lourd …
T.
FENWICK : Un bon vieux Contre punitif dont on rêve, surtout en partie
libre.
J.L.
MEILLAUD : La manche n’est pas évidente,
la penalité si ! Est a du Trèfle et un seul Cœur. S’il revient à
Pique, il sera encore temps de dire les Sans-Atouts.
P.
COLLAROS : Nous les tenons !
J.M. ROUDINESCO : CONTRE - J’aurais dit
1¨ sur
1§, et je n’aurais pas
ce problème.
C.
WANUFEL :
Je laisse au partenaire le soin d’analyser ses 6 cartes à Trèfle
et sa peur introspective quand j’annoncerai 3SA sur ses Trèfles.
La
situation a l’air moins claire pour certains :
F. MULTON : CONTRE - Si mon partenaire le prend pour punitif, ce n’est
pas très grave, et s’il le prend pour d’appel, je dirai 3SA.
Philippe
n’est pas tout seul à 2SA :
O.
BEAUVILLAIN : 2SA - 12H, pas de levées,
pas de fit, 2SA suffisent. Si le partenaire dit 3SA, ce ne sera
probablement pas une sinécure.
Pour
beaucoup de français, le contre serait d’appel :
M. PANIS : 2SA - Le contre n’est
pas punitif et d’ailleurs 2¨
peut gagner. Mais je suis inquiet pour la réussite de mon contrat.
Il est quand même difficile de passer, même si c’est envisageable
par paires.
F. LEENHARDT : 2SA - Le contre ne
serait pas punitif. Le partenaire répondrait presque sûrement 2© ou 3§.
D.
MOREAU :
2SA - Que dire d’autre ? Il semblerait que le contre ne soit pas
punitif, c’est pourtant le contrat que j’aimerais jouer.
P.
SCHMIDT : 2SA - Encore une fois la
moyenne entre les deux extrêmes – Passe divinatoire ou 3SA déchaîné.
Contre ne résout rien.
Quid sur 3§ ?
Certains
n’ont pas peur d’utiliser les tracto-pelles comme des Bicyclettes
:
M.
KERLERO :
3SA - J’ai passé l’âge de ne pas jouer les manches avec l’ouverture
en face de l’ouverture.
Quelle drôle d’idée de
répondre 1© !?
Y.
JEANNETEAU : 3SA - Le contre serait
d’appel.
J’arrête
les Carreaux, j’arrête les « c…. » (pas évident au
vue de la donne) comme dirait un joueur célèbre. J’ai beau chercher,
je ne trouve rien d’autre.
T.
DE LUNA :
3SA - Parce que j’ai envie de les jouer.
Il
n’y a rien à opposer à cet argument !
J.P.
CARCY :
3SA - Je pense que Ouest nous a « enfumé » une manche
à Pique qui chute. Je demande « au poids » le contrat
que je pense réussir.
Homme
de peu de foi, nous sommes en mixte !
Finissons
par les «passeurs », ceux qui ont tout compris, les enchères
de l’adversaires, et les réactions possibles du partenaire :
S. LANDY : PASSE - Je sais que
je suis très brillante, mais où allons nous ? Est doit être fitté
Pique, et je n’ai pas aimé dire 1¨
sur 1§. Je suis punie par mes
enchères
C. MATEI : PASSE - Nous sommes majoritaires en points, mais
les cartes semblent bien rouges pour eux. Si 2¨ est forcing, Ouest ne peut pas passer, et je vais
contrer au palier de trois. Si je dis 2 ou 3SA, ils passeront et
sauront défendre.
D. JACOB et A. ROBSON : PASSE - Le partenaire
a une ouverture minimum sans 4 cartes à Cœur, aussi la manche semble
fort éloignée. Je rêverais de pouvoir contrer punitif, mais dans
cette situation, le partenaire dira toujours 2© ou 3§.
Le passe nous laisse la chance de marquer un score décent.
P.
DONOVAN : PASSE - I take the money
! Nous sommes en misfit apparent, et Nord peut reparler.
La
décision sera alors facile à prendre. |
