Un problème qui a dû perturber les nuits parisiennes de Pascal. Du genre, je sais ce qu’il faut dire, mais que va comprendre mon partenaire ?

As-tu pensé aux Beta bloquants ?

Une situation très rare où il faudrait avoir préparé des gadgets, ou encore savoir adapter ceux que l’on utilise généralement. Sans convention, il semble simple de contrer la couleur du Texas pour montrer les Carreaux, puis de nommer les Piques jusqu’à plus soif.

Pour les gadgets, nous amis vont nous éclairer :

GRANT-BAZE : CONTRE - Puis je nommerai les Piques au palier qu’il faudra. « Avec un 6-5 on reste  toujours  debout ». Le Cue-bid direct à 2© ne  montrerait pas 6 cartes à Carreau et n’identifierait pas la mineure.

T. TOWNSEND : CONTRE - Jamais 3¨ naturel ! Il me faut ralentir les enchères pour pouvoir espérer annoncer les Piques à un niveau raisonnable. Il faut donner la  possibilité au partenaire de contrer 4©.

J.P. CARCY : CONTRE - « Naturel », en me réservant le droit de nommer les Piques ultérieurement. Je n’ai pas dans mes bagages le matériel pour annoncer directement mon bicolore dans ces conditions.

P. COLLAROS : CONTRE - Suivi de l’annonce des Piques au palier de 2 ou de 3.

Un gadget intéressant : Annoncer directement 4¨ pour montrer les Carreaux et l’autre majeure, Pique.

4§ montrerait Trèfle et Pique, et 3© les mineures.

M. KERLERO : CONTRE - Suivi de quelques Piques ensuite. Gadget : 2© montrerait des Piques et des Trèfles. 

Y. JEANNETEAU : CONTRE – Suivi de la nomination des Piques. Ce genre de main, c’est comme une jolie fille, je craque ! Et pourquoi ne gagnerions nous pas un contrat même à un niveau élevé ? 

C. MATEI : CONTRE devrait faire mouche. Si on est en défense, c’est la bonne entame. On pourra peut-être annoncer les Piques ensuite au bon palier pour décrire des intentions offensives.

Tous les autres contreurs expriment le même sentiment, à une seule différence près. Environ la moitié sont prêts à nommer les Piques à n’importe quel palier, et les autres se contentent de les annoncer au niveau de 2, voire de 3.

Il y a du beau monde à 2© :

P. DONOVAN et P. FOUILLET : 2© - Pour montrer les Piques et une mineure indéterminée. Je devrais être un peu plus fort, mais je me trouve l’esprit aventureux …

M. CORNEL : 2© - Pas obligatoirement Michael’s ? MAIS A PRIORI UN Contre d‘appel distributionnel. Je suis assez fort pour aller jusqu’à 3¨ si mon partenaire annonce 3§.

G. CATZEFLIS : 2© - Si mon partenaire dit 3§, je dirai 3¨, et je pense qu’il comprendra que je suis bicolore intégral Carreau Pique.

P. KASLER : 2© - Michael’s Cue-bid ! Amusant, non ? Je n’en ai jamais parlé avec mon partenaire, mais je pense qu’il comprendra.

P. SCHMIDT : 2© - Les Piques et une mineure. Avec un tricolore, je vais passer et réveiller sur 2©.

Suivent trois propositions « étudiées » :

J.M. ROUDINESCO : 3§ - Texas Carreau. Mais on peut également jouer 3¨ forcing ...

F. MULTON : 3© - Pour moi, 2© serait un Contre d’appel style tricolore. Maintenant, 3© correspond à un Michael’s non précisé, avec 6 mineure + 5 Piques.

J.L. MEILLAUD : 3¨ - Début d’annonce d’un bicolore économique. Le Contre est à envisager, mais est moins entreprenant.

Serait-ce naturel, simple et de bon goût ?