© Tous droits réservés, Bridge +


 





 

RESULTATS de AVRIL 1999 :

- donne 1 - donne 2 - donne 3 - donne 4 - donne 5 - donne 6 - donne 7 -
- Classement experts et des lecteurs - Tableaux des réponses

 

 

 

Un petit test pour voir si les enchères compétitives évoluent dans le sens de la sécurité distributionnelle.

Depuis longtemps, je joue Truscott après un Contre, et également après une intervention, soit 2SA montrant le fit quatrième et un minimum de 11 points de soutien.

La force est illimitée.

Dans cette situation, je préfère dévaluer le Roi de ©, qui n’a pas la valeur d’un As, d‘une chicane ou d’un singleton, et montrer mes 4 atouts et une force minimum.

Plusieurs développements viennent ensuite, mais cela pourra faire l’objet d’un autre débat.

Seuls mes amis John Sveindal de Norvège et Christian Wanufel de Belgique me suivent sur ce point :

J. SVEINDAL : 2SA - Fitté à Pique, et au moins propositionnel . En Scandinavie il reste vraiment très peu d’experts à jouer 2SA naturel. Il est de loin plus important d’assurer au partenaire la sécurité distributionnelle par 4 atouts et un minimum de force.

C. WANUFEL : 2SA - Relais que nous utilisons à Liège pour montrer une main forcing de manche avec le fit majeur.

Merci à tous deux, ainsi je ne vais plus rester seul sur mon île déserte.

La majorité reste classique avec ces 17 points de soutien 4-3-3-3 : Le Cue-bid à 3©, fitté forcing de manche :

D. SAVIN et F. LEENHARDT : 3© -

Cue-bid forcing de manche et 4 atouts.

GRANR-BAZE : 3© - C’est une mauvaise main pour un chelem. Bien sûr, je vais jouer le jeu, mais mon partenaire devra prendre l’initiative des Cue-bids, faute de quoi je fermerai à 4ª.

M. PANIS et J.M. BIRBEAU : 3© - 16H, 4 atouts, contrôle Cœur, que peut-on dire d’autre ?

J.P. CARCY : 3© - En fait, cette main sera très difficile à traiter correctement, car sa lourdeur n’a d’égale que sa platitude.

B. EISENBERG : 3© - Proposition de chelem.

M. KERLERO : Forcing de manche, 4 cartes à Pique, une enchère qui ne garantit pas le contrôle Cœur. Je n’envisage pas sérieusement de jouer 3SA, car le problème n’est pas qu’à Cœur, voyez les Trèfles !

M. SCHOMAN : 3© - Invitons le partenaire au bal ...

O. BEAUVILLAIN : 3© - Le fit + le contrôle.

Je ferai suivre par 4¨ sur 3ª, mon partenaire saura que je ne suis pas dans le cas de la main régulière 12H et +, sans arrêt Cœur.

 

Avec 12 H et un inconvénient à Cœur, n’est-il pas mieux de contrer puis de dire 3© ?

Le Cue-bid direct sur ouverture majeure du partenaire ne promet-il pas le fit ?

 

S. LANDY : Beaucoup trop beau pour 4ª direct. Je promets un bon fit à Pique.

C. MARTEL : « Assume this is a good raise « .

Y. JEANNETEAU : 3© - Avez-vous plus précis ?

F. MULTON : Préférable au Contre au nom du fit 9ème.

J.L. MEILLAUD : Sans imagination. 3¨ est envisageable.

P. DONOVAN : L’enchère la plus forte que je puisse faire à ce stade des enchères. 4¨ suivront.

A. ROBSON : Ce Cue-bid ubiquitaire me vient en premier à l’esprit …

Tout a l’air si simple avec cette enchère !

Mais non, il y a des partisans pour le Contre.

En tout état de cause, si j’accepte l’enchère de 3© pour remplacer mon gadget, je récuse totalement cette enchère de Contre. Voyons quand même leurs arguments :

T. DE LUNA : Je cue-bidderai les Cœurs au tour suivant. Si Ouest poursuit par 4©, je dirai 5© et attendrai le contrôle du premier tour à Trèfle pour jouer 6ª.

Tout cela m’a l’air bien trop compliqué.

P. LEPRINCE : Enchère la plus souple, qui va permettre à Nord de se décrire.

Etonnant, pour un fervent défenseur des théories de Jean-René Vernes.

P. SCHMIDT : C’est mieux avec une main régulière, 3© serait plus irrégulier.

Cet argument me semble un peu plus tenir la route.

M. SAVERIO : Au prochain tour je dirai 4¨, Cue-bid, puis je passerai sur 4ª ou annoncerai 4ª sur 4©.

Passionnant ces systèmes, où avec un fit quatrième et 16H, on n’exprime le fit qu’au niveau de la manche !

T. TOWNSEND : CONTRE - Meilleur pour atteindre 3SA quand 4ª chutent par des coupes « imprévues » .

Il ne faut pas toujours enchérir comme une machine.

Terminons le concours d’enchères de ce 34ème numéro par l’exceptionnelle trouvaille de notre ami et collaborateur Andrei Varlan : 2ª que je suppose forcing ! (?)

Inversons les Piques et les Trèfles et je contre. (!)

Dommage pour le manque de 4ème atout. (?)

La main est régulière, ce n’est pas un point positif.

Enfin, mais le réveil est tardif …

Mais j’ai 17HS dont 6 contrôles.

Comment Nord sera au courant ?

Il peut exister plusieurs options :

1 – Notre ami a traité cette donne avant 11h10 du matin, moment de la première bière.

2 – Il a fini le concours par cette donne, après 23h, moment de la vingt cinquième bière.

3 – L’inflation est telle en Roumanie que 16S dans les Carpates n’en valent que 8 en Provence.

4 – Notre envoyé spécial au Cavendish a confondu Bridge + avec le « Daily Bulletin de Las Végas ».

5 – La dernière éclipse lui a fait perdre le sens de l’orientation, et il s’est retrouvé en Est au lieu de Sud, face à un partenaire qui est intervenu à 2©.

On a peut-être trouvé, 2ª était un Cue-bid !

Confirmation dans le prochain numéro. (?)