Dans l’excellent ouvrage paru chez Grasset,
« Bien enchérir en compétitives »,

Michel Bessis et Norbert Lébely proposent de jouer 3¨ fitté fort et le Cue-bid à 2© comme « enchère fourre-tout », pouvant décrire une main très forte ou certaines mains de 12-14 difficiles à exprimer. « Face à cette enchère, le répondant, qui sait que la main peut-être faible, se décrira naturellement en se gardant bien de manifester sa force de manière intempestive ».

Il semble que cette enchère de l’an 2000 ne fasse pas encore l’unanimité, puisque, seules quelques « écoles » en dehors de Bridge +, la conseillent :

M. KERLERO : 2© — Il est devenu classique de considérer ce Cue-bid comme bivalent : 1 – Régulier de première zone sans arrêt à ©, sans 4 Piques, car 2ª ne serait pas bicolore cher. 2 – Main forte inexprimable naturellement.
Mais attention, 2¨ est-il autoforcing ou non ?

Voilà un sujet sur lequel vous devriez converser avec votre ou vos partenaires réguliers …

Angers Roy René : M. PANIS : 2© — Sans autre choix, soit une main forte, en général fittée ¨, soit une main faible sans arrêt dans la couleur adverse et sans 5 cartes à §. Y. JEANNETEAU : 2© — Enchère « poubelle » servant à dire je n’ai pas d’arrêt ©, pas 4 Piques et pas 5 Trèfles répétables. Elle dénie aussi le fit ¨ dans une main irrégulière. Je pourrais être plus beau, mais ce n’est pas l’avis de ces dames.

Liège : P.H. GENTY et C. WANUFEL : 2© — L’espace nous manque et, avec ce fit ¨, nous voulons jouer la manche. Comme 3¨ sur 2¨ est fort, mon partenaire comprendra plus tard que je cherche l’arrêt © pour jouer 3SA.

La Roumanie : C. MATEI : 2© — C’est une sorte d’ « anti Cue-bid » , qui dans ce cas, ne représente rien d’autre que la manque d’enchère convenable. C’est un peu comme l’enchère de 1SA que l’on est parfois obligé de produire sans arrêt dans l’intervention adverse. Il serait de bon goût que votre partenaire joue le même système.

Comme vous allez le lire, les écoles anglo-saxonnes ne suivent pas du tout cette ligne, mais certains experts, « à l’Est de Rennes », abordent sérieusement cette évolution :

P. LEPRINCE : Souple et économique. P. SCHMIDT : Plus juste que 3¨ avec cette main médiocre.
A. NAHMIAS et J.P. MEYER : Cue-bid « nullo ».
F. LEENHARDT : Cue-bid « poubelle ».

Les interventions adverses vous mangent l’espace en situation forcing, les bicolores chers ne sont plus toujours chers, il faut préciser la notion d’autoforcing ou non des 2 sur 1 et certains Cue-bids ne peuvent plus être des Cue-bids classiques. À Bridge +, nous appelons ces Cue-bids des « Cue-bids d’attente ».

Nous étudierons ces situations dans les prochains numéros de Bridge +.

Une grande majorité d’experts a opté pour l’enchère naturelle de 3¨ :

Notre « barbu » national est lui très ferme sur les prix :
J.P. CARCY : 3¨ — Pas de galvaudage avec les Cue-bids passe-partout. Que faire si sur 2© on entend 3§ ? 3¨ aurait alors une signification trop optimiste. Et si on entend 2SA, quelle décision va-t’on prendre ?

Une pléiade de Nationaux restent évasifs :

G. IONTZEFF : 3¨ — Par élimination.
L. RIGAUD : La moins mauvaise enchère. Il faut parler !
H. PACAULT : Le soutien est prioritaire.
P. KASLER : Conventionnel, bien sûr, je pense que 2© dénierait 3 cartes à ¨. (!!!?)

L’expert de la nouvelle génération est lui affirmatif:

D. HARARI : 3¨ — Non forcing, car l’intervention a changé les réponses à l’ouverture.
GRENTHE’S juniors : Fittons . La main est limite, mais je dois un tour d’enchère à mon partenaire.
F. SARGOS : Normalement c’est plus fort, mais …

Le Panel britannique est unanime :

T. TOWNSEND : Pas d’autre alternative.
A. ROBSON : L’enchère de 3¨ va attirer presque toutes les voix des experts non français. Nous pensons qu’il est plus facile de fitter directement avec 3 cartes. En vérité, il n’y a pas d’autre enchère possible. La main n’est pas assez belle pour 2©.
S. LANDY : Pas très réjouissant, mais je ne peux pas dire 2SA sans arrêt ©.
The HACKETTS : 3¨ — A-V-5, un excellent support.
P. DONOVAN : Une main parfaite pour l’ouverture de 1SA faible, ce qui n’est pas encore rentré dans les mœurs en France. 3¨ est non forcing.
M. DENNISON : Comme j’aimerais passer !

Idem pour l’Amérique du Nord :

E. KANTAR : Mon partenaire en saura assez pour annoncer 3SA avec l’arrêt ©, sans avoir été obligé de cue-bidder à 2© montrant une main beaucoup trop forte.
P. ALDER et GRANT BAZE : Que peut-on dire d’autre ?
D. JACOB : Aucun arrêt Cœur.

Les 4 polonais sont du même avis :

M. KWIECIEN : Il faut toujours montrer le fit, et le plus tôt est le mieux.
P. JUREK tout comme M. SCHOMAN : 3¨ si 2¨ est forcing, autrement je passe.

Tout le clan italien emmené par M. D’AVOSSA est unanime : Enchère naturelle, la main est trop faible pour le Cue-bid à 2©.

J. FRITSHE : Main minimum, fittons poliment. 2© laisserait de l’espace, mais que faire avec une main forcing de manche ? Je n’ai pas le matériel pour dire autre chose que 2¨.

Trois de nos amis ont opté pour l’enchère originale de 2SA: P. ARNETT : Descriptif. D. MOREAU : Qui ne promet pas l’arrêt, mais une main régulière. Toute autre enchère donnerait une image très fausse de la main. Au partenaire de vérifier la présence ou l’absence d’arrêt ©. P. COLLAROS : Très intellectuel !!

Tout ceci pour conclure que sans système particulier, l’enchère naturelle de 3¨ devrait rallier tous les suffrages, que 2© apporte de la souplesse, mais nécessite des enchères bien huilées avec le partenaire et que 2SA, bien que souple, va vous obliger à jouer 4¨ si le partenaire est minimum sans l’arrêt ©. Voilà une main où le 1SA faible préconisé par nos amis britanniques évite tous ces problèmes.

Analysons maintenant les réponses des paires du Team Bridge + :

O. BEAUVILLAIN : 3¨ — Je n’ai pas honte de mon ouverture. A-V-5 est un bon fit en face d’une couleur cinquième. Sur 1§ . 1ª . 2© . — . J’aurais dit 3© avec A-V-5, alors, pourquoi pas ici ?
G. IONTZEFF : 3¨ — Par élimination, cela semble la moins mauvaise enchère.
P. KASLER : 3¨ — Conventionnel, bien sûr, je pense que 2© dénierait le fit à ¨.
D. HIRTZ : 3¨ — Aucune raison d’opter dans un premier temps pour la recherche des SA, mon partenaire est assez grand.
L. RIGAUD : 3¨ — La main n’est pas agréable, mais il faut parler.
G. QUÉRAN : 2© — Normalement, mais peut-être 3¨ en face de Laurent. Il va falloir parler de la situation ...